2 de febrero de 2010

Si de verdad la quieren - Esteban Garaiz


La reforma electoral necesaria nada tiene que ver con decálogos. Ya Moisés hizo su aportación histórica, nada despreciable por cierto. El tema central ahora es que los mecanismos electorales, cambiantes según las circunstancias, resulten hoy los más adecuados para ser el canal eficaz de la soberanía de la gente, del pueblo soberano. Eso es lo verdaderamente trascendente; respetar la soberanía popular, no llegar al poder “haiga sido como haiga sido”. Lo demás son detalles.

Y lo primero que hay que normar para ello son las campañas electorales. No es posible, no es aceptable con espíritu democrático, tener el tipo de campañas que tenemos desde hace 10 años, cuando dicen que dimos el gran paso a la pluralidad y a la auténtica capacidad de decidir el gobierno que queremos para nuestra sociedad nacional.

Decidir implica poder ponderar las ofertas políticas de quienes quieren asumir el mando y la representación, social. No la soberanía, porque ésa nunca se delega, a pesar de la arrogancia ignorante de algunos representantes electos para un mandato acotado, y que hablan de “esta soberanía”.

Y para que el pueblo soberano decida, después de ponderar las ofertas políticas de los candidatos y de sus equipos y partidos, las reglas de la contienda electoral tienen que eliminar de cuajo la apelación a los instintos animales en mensajes idiotizantes de 30 segundos, que hacen escarnio de la condición soberana de los ciudadanos. La conducción seria de la nación no puede equipararse a papitas para la golosinería de los menores de edad.

Queremos que los aspirantes, los candidatos y sus equipos y partidos nos traten como ciudadanos, que podemos, queremos y debemos decidir y otorgar mandato. No nos ofendan como retrasados mentales sin capacidad de pensar y elegir. Ni como animales que se dejan acarrear en estampida de pánico ante los “peligros para México” Ante el temor irracional e instintivo de que perderemos hasta lo que no tenemos, porque la gran mayoría de los mexicanos siguen siendo proletarios sin patrimonio, gracias al brutal régimen económico que nos oprime. (Pobreza patrimonial lo llaman las Naciones Unidas).

La reelección, o no, es claramente un tema secundario. No está ahí precisamente la liberación de los ciudadanos. Ni es conveniente que aparezcan candidatos con el as en la manga. Lo central de un candidato es su proyecto, sin despreciar la persona que deberá cumplirlo.

Probablemente pueda resultar conveniente que las administraciones municipales tengan periodos más largos para madurar los proyectos locales; y podría, para ello, resultar útil la capacidad de la reelección inmediata. Pero el tema central es otro. La verdadera paz sustentada en la gobernabilidad, depende del respeto a los ciudadanos. Ese es el punto central.

En una sociedad de trabajadores, que tienen necesidad de dedicar 10 o 12 horas diarias a su empleo y transporte, y que regresan exhaustos a sus hogares, nada ayuda a la decisión democrática contar exclusivamente con dos canales de televisión abierta, además en contubernio en materia informativa. La pluralidad real en los medios informativos es condición indispensable para la libre decisión de los ciudadanos. Esa sí que es una reforma electoral urgente e imprescindible.

No podemos seguir el nefasto ejemplo procedente de nuestros vecinos del norte, donde la Corte Suprema determinó que es democrático que las empresas privadas lucrativas puedan meter a las campañas electorales todo el dinero que deseen. Esa democracia de asamblea general de accionistas, donde lo que cuenta es el número de acciones poseídas y no el número de socios, no puede ser lo que busquemos para nuestra nación. En cualquier diccionario eso se llama plutocracia.

La reducción del número de miembros del Poder Legislativo podría tener una expresión novedosa: no hacerla de manera fija y permanente, sino dejar la decisión en cada caso a los ciudadanos. Eso podría significar que en cada elección la bancada de representación proporcional tuviera precisamente el tamaño y proporción del apoyo electoral efectivo. Si los ciudadanos le dieron al Legislativo un apoyo efectivo del 100 por ciento de los empadronados, se ocuparía el 100 por ciento de las curules de representación proporcional. Si la proporción de electores que realmente votaron fuera del 40 por ciento (como ocurrió en 2009), ésa sería la proporción de las curules de representación proporcional que quedarían ocupadas, y la falta de apoyo ciudadano se reflejaría en la proporción de curules plurinominales vacías en esa legislatura.