6 de marzo de 2010

Carlos Salinas y Zedillo son los padres del Fobaproa: Di Costanzo

El legislador por el Partido del trabajo (PT), Di Costanzo Armenta manifestó que “en teoría el Gobierno Federal le dio fuerte sumas de dinero, más en aquella época, más de 50 mil millones de pesos a Banamex y a Bancomer, que sucedió que no quebraron. ¿Qué tienen que hacer?, devolver esa ayuda que se les dio”.

“Y ahora resulta que no sólo no la devuelven sino que vende el banco con ayuda que se les dio. Además, el gobierno mexicano les firma pagarés. ¿Cómo está eso?”, acotó.

Continúo, “es decir, esa ayuda te la di por medio de un pagaré, que se llama “pagaré de Fobaproa”, que no te debo. Además, que es el sustento de “chatarra financiera”.

Por eso, agregó, se ha pensado mal en el rescate bancario. “Los bancos le deben al Estado mexicano y no el Estado mexicano a los bancos”.

Dijo que en esas circunstancias estarían todos demás banco vivos, porque el que no lo puede devolver, porque quebró. “Entonces ahí, el Gobierno perdió el dinero que fue toda la parte de los Programas de intervención y saneamiento. Pero el famoso PCC o el Programa de Compra y Capitalización de Cartera, que es la parte más negra y sucia de Fobaproa, se aplicó sobre los bancos que viven. ¿Cuáles son los que viven? Banamex, Bancomer, Scotiabank, que era Inverlat, Bital que se convirtió en HSBC”.

Apuntó que “estos cuatro o cinco bancos, que además son extranjeros, la prueba está que eran mexicanos y ahora son extranjeros, tienen cooptado y secuestrado al sistema financiero nacional”.

Por lo que, expresó, “siempre he dicho que falta voluntad de la Comisión de Vigilancia. Antonio Ortega se hizo menso. Los anteriores presidentes de la Comisión se hicieron mensos para qué, para que el Estado no ejerciera la ley. Lo único que hay que hacer para recuperar ese dinero hay que hacer para recuperar ese dinero es aplicar la ley. Aplicar lo que dice el artículo 5º Transitorio de la ley del IPAB, aplicar las recomendaciones que en su momento hiciera la Auditoria Superior de la Federación”.

Recordó que “es mentira que se perdieron las Controversias. Las Controversias fueron hacer de que si del Legislativo le pudiera dar órdenes al Ejecutivo. En eso verso la Controversia. Pero la Corte nunca dijo que las operaciones de Fobaproa eran legales, al contrario nunca se pronunció”.

Sin embargo, precisó que “el auditor de Fobaproa y el propio controlador interno del IPAB, ahora el brillante consejero en Pemex, Fortunato Alvarez, tiene notas, hay documentos, están en la Comisión de Vigilancia, en donde se pueden probar las ilegalidades provienen por parte de los bancos, complacidas por los funcionarios corruptos de la Secretaria de Hacienda, de éste Comité Técnico de Fobaproa, pues que ahorita andan impugnemente caminando en las calles”.

Por lo que, aclaró el diputado que dicha información, los legisladores deberían de conocer. “La desconocen porque si la semana pasada Carlos Salinas de Gortari dice que hay que retomar la banca, hay que invertirle, que la banca debe ser nacional, pues parece que no leyeron la Gaceta Parlamentaria, del 23 de septiembre de 1999, en donde está publicado el Informe Michael W. Mackey”.

En donde Mackey dice que la crisis fue tan fuerte por la mala o por los graves errores en la privatización o la reprivatización de la banca llevadas a cabo por Carlos Salinas.

“Carlos Salinas y Ernesto Zedillo son los padres de Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), Vicente Fox y Felipe Calderón son las mamás de Fobaproa. Ellos lo crearon y las mamás no quisieron castigar al engendro”, precisó.

Por otro lado, comentó que “la reparación de quienes perdieron sus propiedades, se tendrían que ver, acuérdense que el IPAB se convirtió en la inmobiliaria más grande de Latinoamérica. En muchos casos hubo negligencia del banco, en muchos casos hubo problemas económicos, de política-económica, que trajeron está crisis de deudores como está pasando en la actualidad”.

Por ello, expresó Di Costanzo que “nosotros hemos propuesto que la solución fuera tripartita: que una parte se pagara por el deudor, la otra pérdida la absorbiera el banco y la otra pérdida la absorbiera el Gobierno”.

Sin embargo, argumentó que en este caso lo esta pagando la sociedad. “Acuérdense que al Gobierno mexicano le salió más caro el caldo que las albóndigas, por salvaguardar un peso de ahorro tuvo que pagar diez pesos de rescate. Entonces la pregunta es quién se quedó con los otros nueve pesos”.

“Los otros nueve pesos se quedaron los ex accionistas de los bancos y los dueños actuales de los bancos”, indicó.

Precisó que a la fecha el Gobierno mexicano ha pagado 1.3 billones de pesos y aun tiene una deuda que es muy cercana a los 70 mil millones de pesos.

Por último, el legislador del PT, Mario Alberto Di Costanzo Armenta que “la deuda no ha bajado. Si tú comparas los pasivos del IPAB en el año 2001 a los que están ahorita hemos crecido unos tres o cuatro mil millones de pesos, esto es una deuda que va creciendo y no va bajando”.

 

TAG: , , ,