26 de diciembre de 2009

MARCHA CONTRA EL AUMENTO AL TRANSPORTE PUBLICO.

Porque juntos tiramos el placazo.


Porque solo movilizandonos pudimos hechar abajo la macrolimosna.


Porque fué resistiendo como logramos impedir la construcción de la villa panamericana en el centro de la ciudad.


Llegó la hora de impedir un atraco mas contra el pueblo de Jalisco.


MARCHA CONTRA EL AUMENTO AL TRANSPORTE PUBLICO. 

Domingo 27 de dic. 10 am 
Nos vemos en avenida vallarta cruce con chapultepec. Guadalajara, Jalisco


"si el presente es de lucha, el futuro será nuestro". 

 

TAG:

Viola IFE la Constitución: PRD

El IFE viola la Constitución al permitir publicidad del INEGI, Lotería Nacional, Pronósticos Deportivos, Banco de México, Turismo, SAT y Bicentenario en el acuerdo aprobado por su Consejo General, en el que se emiten normas reglamentarias para propaganda gubernamental con vistas a las elecciones del 2010, señalaron los representantes del PRD ante el instituto, Rafael Hernández y Pablo Gómez.

Aunque se haya considerado que en la publicidad de estas entidades durante los procesos electorales no aparezca el logotipo del Gobierno federal, "el artículo 134 de la Constitución (que se refiere a la propaganda gubernamental) y los códigos reglamentarios son claros al considerar como únicas excepciones la difusión de mensajes de protección civil, salud, educación y situaciones de emergencia", precisó Rafael Hernández.

En el acuerdo se estableció que del inicio de la campaña y hasta el cierre de la jornada comicial deberá suprimirse o retirarse toda propaganda gubernamental de radio y televisión, pero sí se permitirá de la Lotenal y la de Pronósticos, pero sin logotipos ni referencias del Gobierno federal o de algún otro, además de la publicidad informativa sobre la promoción turística nacional, incluida la denominada "Vive México", las campañas del SAT, para incentivar el pago de impuestos y de las obligaciones fiscales, las educativas del BM, del Censo General de Población y los Festejos del Bicentenario y Centenario.

El consejero del Poder Legislativo, Pablo Gómez, agregó que "el acuerdo dice que la Lotería y Pronósticos son de salud, pero es publicidad mercantil, es para hacer su negocio, aunque sea del Estado, no deja de ser un negocio, y en el turismo igual, y aunque consignen que siempre y cuando no tenga logotipos o referencia al Gobierno federal, ni a gobiernos de alguna entidad federativa, municipio o delegación, eso no dice en la Constitución, siempre y cuando no tengan logotipos, la están violando".

Y en el caso de BM y SAT, "cuyo contenido sea exclusivamente educativo y siempre y cuando no haga ninguna referencia o tenga logotipo del Gobierno, el Banco de México no forma parte del Gobierno, aunque ya hoy, no se sabe, parece que ya es una secretaría más, igual que el INEGI, pasan del gabinete a allá, en los enroques.


"Todo esto es inconstitucional, porque la Constitución dice cuales son las únicas excepciones, y el IFE dice: Las únicas excepciones son las de la Constitución y además de las únicas, hay otras. Una bonita manera de leer la Constitución y de hablar el castellano".

Rafael Hernández, por su parte, alertó "esto es muy importante, porque con el pretexto del turismo, de la promoción turística, o con el pretexto del Bicentenario, lo que se está haciendo es permitir que los gobernadores o que los funcionarios que estén aspirando para el 2012 se presenten a través de esta publicidad que se está exceptuando de la prohibición expresa de la Constitución y de diversos códigos.

"Hay que ser muy enfático en esto y simplemente decir que el Consejo General del IFE está adoptando un criterio flexible, como el que se adoptó para la elección federal y más flexible aún, porque se incorporan algunas otras dependencias y campañas publicitarias, tanto de gobiernos federales, como, y aquí es lo que preocupa, gobiernos estatales, tratándose de elecciones locales las que están en puerta durante el año 2010", dijo Hernández.

 

TAG: , , ,

Exigen senadores al gobierno informar sobre la nueva función de la Armada

Senadores de PRD y PT advirtieron que se requiere que el gobierno federal haga llegar al Congreso un informe detallado sobre la participación de las fuerzas armadas en el combate al narcotráfico, de manera especial acerca de la función encomendada recientemente a la Armada de México.

Los senadores perredistas José Guadarrama y José Luis García Zalvidea, así como el petista Ricardo Monreal, aseveraron que es fundamental que se explique al Legislativo el nuevo papel encomendado a la Secretaría de Marina a partir del operativo en Cuernavaca, Morelos, donde fue abatido el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, El jefe de jefes.

Monreal advirtió que la inclusión del Ejército en el combate al crimen organizado ha provocado violaciones a los derechos humanos de civiles, que han originado denuncias de organismos internacionales, por lo cual es importante que el gobierno de Calderón aclare si la Armada entrará también de lleno en tareas de seguridad pública.

Recordó que antes de que concluyera el pasado periodo de sesiones –el 15 de diciembre–, presentó un punto de acuerdo con el fin de que el jefe del Ejecutivo –por conducto de los titulares de las secretarías de Seguridad Pública y de la Defensa Nacional, así como de la Procuraduría General de la República– presente al Senado un informe pormenorizado sobre la estrategia en materia de combate al narcotráfico, especialmente respecto a las metas de los programas y los resultados.

A su vez, Guadarrama informó que el martes pasado presentó ante la Comisión Permanente una propuesta con el fin de que se pida al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, un informe detallado sobre la participación de las fuerzas especiales de la Secretaría de Marina en el operativo mencionado.

Lo anterior, explicó, debido a que esa operación –realizada el pasado 16 de diciembre para capturar a Beltrán Leyva– "demostró la falta de inteligencia y coordinación entre el Ejecutivo y las fuerzas armadas, ya que puso en riesgo la vida de civiles al no tomar las medidas precautorias para su ejecución".

Resaltó que la movilización efectuada por fuerzas especiales de la Armada generó dudas y especulaciones, “entre ellas la idea de que el Ejército Mexicano fue mantenido al margen del operativo, dada su vinculación con el crimen organizado”.

Tal situación, sostuvo, pone en evidencia la vulnerabilidad de los cuerpos militares, "y ha comenzado a destapar una profunda red de corrupción" en los más altos niveles del Estado.

Por otra parte, un grupo de senadores perredistas presentó una propuesta de reforma constitucional para instaurar la figura del ombudsman militar.

"Los soldados son pueblo. Pueblo con uniforme. Ellos también sufren injusticias y violaciones a sus derechos fundamentales, y muchas veces esas violaciones quedan completamente cubiertas con el manto de la impunidad", advirtió García Zalvidea.

 

TAG: , , ,

25 de diciembre de 2009

Lula aumenta el salario mínimo 9.68%

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, firmó el miércoles un decreto que aumenta el salario mínimo en 9.68 por ciento a 510 reales (286.5 dólares).

Junto con el incremento en el salario mínimo legal, Lula firmó también un decreto que incrementa en 6.14 por ciento los beneficios para los jubilados. Ambas medidas entrarán en vigor el 1 de enero próximo.

Los decretos firmados por el presidente también contemplan normas para reajustar los valores en el 2011, que, en el caso del salario mínimo, se hará con base en el índice de inflación del 2010 más la variación del producto interno bruto (PIB) del 2009 si éste es positivo, explicó la presidencia en un comunicado.

Los beneficios para jubilados se reajustarán con base en la inflación del 2010 más 50 por ciento de la variación del PIB del 2009 si resulta positivo.

El Banco Central proyectó el martes que el PIB de 2009 tendrá un crecimiento de 0.2 por ciento, por debajo de las expectativas previas del gobierno.

 

PAN y PRI, responsables de impuestos: PRD

Alejandro Sánchez Camacho, vocero del grupo parlamentario del PRD en la Asamblea Legislativa (ALDF), reconoció que la alza en las tarifas de los servicios públicos representa, en el 2010, un impacto en los bolsillos de las familias capitalinas, pero argumentó que los legisladores locales tuvieron que avalar estos incrementos para garantizar que los habitantes tengan los servicios públicos.

Recordó que la posición del bloque de la derecha en la Cámara de Diputados, de negarle recursos a la ciudad de México, obligó a los legisladores locales a buscar recursos adicionales.

Sostuvo que de no ser por la intención del PAN y el PRI de asfixiar la economía capitalina, no hubieran propuesto las nuevas tarifas del Metro y del agua.

Recalcó que de manera unánime, todos los partidos de la ALDF apoyaron la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos 2010, porque se tuvo la convicción de que las delegaciones tendrán ingresos que facilitarán la atención al público.

Mencionó, por ejemplo, que el impuesto de nómina, que se recauda por cobro de impuestos a los empresarios, y carga principalmente para las grandes empresas de la ciudad 2.5%, va a permitir un ingreso de cerca de mil millones de pesos, que se sumó a una bolsa de 2 mil 200 millones de pesos, misma que se distribuyó entre todas las delegaciones, sin diferencia alguna.

Detalló que las delegaciones, incluso las gobernadas por panistas, tales como Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa, mandaron propuestas para que en sus demarcaciones haya más seguridad pública, un mayor desarrollo social, para la construcción de clínicas o módulos deportivos, limpieza y mantenimiento de barrancas.

 

TAG:

Suscribirse a: Entradas (Atom)