27 de julio de 2010

Malinterpreta IMSS resolución de la Corte: Di Contanzio

El secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Mario Di Costanzo, advirtió que si el consejo técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reduce el porcentaje de las jubilaciones habrá de causar una desestabilización social.
Adelantó que si dicho consejo determina disminuir la pensión máxima de 25 a 10 salarios mínimos 'tendrá que enfrentarse con el Congreso de la Unión'.
'Si Daniel Karam quiere renunciar, que renuncie, pero que no nos deje el conflicto social como el que se va a generar', aseveró.
El legislador petista consideró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación está mal interpretada por el IMSS, ya que se refiere a un pequeño grupo de pensionados con la ley anterior de 1997, la cual establece una pensión máxima de 20 salarios mínimos y cuando se modifica la misma a partir de 1997 se establece la pensión máxima de 25 salarios mínimos.
Este grupo de personas que se jubiló con la ley anterior, es decir con 10 salarios mínimos, quería que se le subiera a 25, esto es lo que la SCJN declaró que no se puede.
'Lo están malinterpretando porque en lugar de subir a los viejos, quieren subir a los nuevos, es decir, están malinterpretando la resolución en conveniencia con el Instituto', sostuvo.
Mario Di Costanzo apuntó que de los dos millones y medio de pensionados del Seguro Social, dos millones 100 mil reciben una pensión menor a dos salarios mínimos, por lo que cuestionó, dónde está el quebranto del sistema de pensiones.

Reducir jubilaciones generaria desestabilizacion social: PT

El secretario de la Comision de Hacienda de la Camara de Diputados, Mario Di Costanzo, advirtio que si el consejo tecnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reduce el porcentaje de las jubilaciones habra de causar una desestabilizacion social.

Adelanto que si dicho consejo determina disminuir la pension maxima de 25 a 10 salarios minimos ``tendra que enfrentarse con el Congreso de la Union''.

``Si Daniel Karam quiere renunciar, que renuncie, pero que no nos deje el conflicto social como el que se va a generar'', asevero.

El legislador petista considero que la resolucion de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion esta mal interpretada por el IMSS, ya que se refiere a un pequeno grupo de pensionados con la ley anterior de 1997, la cual establece una pension maxima de 20 salarios minimos y cuando se modifica la misma a partir de 1997 se establece la pension maxima de 25 salarios minimos.

Este grupo de personas que se jubilo con la ley anterior, es decir con 10 salarios minimos, queria que se le subiera a 25, esto es lo que la SCJN declaro que no se puede.

``Lo estan malinterpretando porque en lugar de subir a los viejos, quieren subir a los nuevos, es decir, estan malinterpretando la resolucion en conveniencia con el Instituto'', sostuvo.

Mario Di Costanzo apunto que de los dos millones y medio de pensionados del Seguro Social, dos millones 100 mil reciben una pension menor a dos salarios minimos, por lo que cuestiono, donde esta el quebranto del sistema de pensiones.

 

TAG: , ,

blog comments powered by Disqus