Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
17 de diciembre de 2010
View Comments
Las Truculencias de Salinas || Jenaro Villamil
El “Suicidio” Mental de Miguel de la Madrid
El ex presidente Carlos Salinas de Gortari ha presentado un nuevo libro-tabique de más de 900 páginas donde hace gala de cinismo, falta de sinceridad y pretende erigirse en un teórico político. Para contextualizar la aparición de Democracia Republicana, ni Estado ni Mercado, les ofrecemos un breve recuento sobre las truculencias de Salinas.
En menos de cinco meses, el nombre de Carlos Salinas de Gortari ha salido a relucir no como el gran modernizador y artífice de la recuperación electoral del PRI sino como un ex presidente que se robó la mitad de la partida secreta, como el autor intelectual de los videoescándalos difundidos en marzo de 2004 en Televisa y, en la acusación más reciente, como cómplice de la corrupción de sus hermanos Raúl y Enrique, vinculados al narcotráfico.
“Me siento decepcionado, me equivoqué”, admitió De la Madrid Hurtado al referirse a su sucesor Carlos Salinas de Gortari durante la entrevista difundida por la periodista Carmen Aristegui la mañana del miércoles 13 de mayo.
“En aquel momento no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas. Me di cuenta después que es conveniente que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores”, abundó el autor de la Renovación Moral de la Sociedad, presidente de 1982 a 1988.
“-¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico? –le inquirió Carmen Aristegui.
“-Yo creo que, sobre todo, a partir del gobierno de su hermano –sentenció De la Madrid.
Sus palabras provocaron un terremoto al interior del PRI. Beatriz Paredes, su dirigente, decidió que no había que terciar en esta polémica “entre particulares”, aunque se tratara de dos ex mandatarios, ambos del Revolucionario Institucional. Manlio Fabio Beltrones, dirigente de los senadores del tricolor le recriminó a Emilio Gamboa las palabras del ex jefe de ambos.
Salinas comenzó a operar. Hasta ese momento, el ex presidente había logrado que acusadores como Luis Téllez se desdijeran o esquivar las respuestas al libro Derecho de Réplica, de Carlos Ahumada, pero ante el escándalo provocado por las confesiones de su antecesor, Carlos Salinas y sus principales colaboradores optaron por distribuir dos cartas que sellaron el silencio forzoso de De la Madrid.
La primera misiva lleva la rúbrica del propio De la Madrid. En ella afirma que “actualmente me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos… por lo que dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud”.
Horas antes de que se distribuyera “a la opinión pública” este comunicado, De la Madrid recibió en su domicilio de Coyoacán la visita de su ex secretario privado, Emilio Gamboa Patrón, quien lo “convenció” para que se retractara de sus dichos.
Al filo de las 22 horas del mismo 13 de febrero, Carlos Salinas de Gortari distribuyó en todos los medios una carta dirigida a Carmen Aristegui, a quien acusa “de abusar de la confianza del expresidente al exponerlo en su delicada circunstancia”.
Salinas de Gortari expresa “dolor e indignación” por las palabras de Miguel de la Madrid, pero señala que sus afirmaciones “confirman su desfavorable situación de salud y la limitación de sus capacidades”.
Citando a “familiares y amigos cercanos”, Salinas de Gortari dictamina que desde hace varios meses De la Madrid “está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados. Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas principales son pérdida de la memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido específico, en este caso, partes del cerebro”.
Salinas sigue relatando las afecciones pulmonares de De la Madrid y concluye con “lo publicado en los medios” que “se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.
Al revisar el contenido de ambas misivas, en especial, la de Salinas de Gortari, Manuel Bartlett caracteriza esta maniobra como “espeluznante”, “horrorosa”, “truculenta”. Es “la quintaesencia del salinismo”.
“¡Es un asesinato! Es un crimen. Ya mataron en vida a Miguel de la Madrid, ya lo declararon loco e idiota, pero lo quieren hacer aparecer como si fuera un suicidio. ¿En qué cabeza cabe esta truculencia?”, argumenta Bartlett.
En entrevista con Proceso, el antiguo adversario de Carlos Salinas revisa los últimos escándalos que han vinculado al ex presidente, sus negociaciones con Vicente Fox, los videoescándalos de Ahumada, la alianza con el calderonismo para la privatización energética, y advierte:
“No es un asunto personal, de que me cae mal Salinas o que estoy resentido porque me arrebató la presidencia. Eso no es cierto. A mi nadie me arrebató la presidencia. La decisión la tomó Miguel de la Madrid porque sintió que él iba a continuar con su modelo. No. Mi diferencia es ideológica porque Salinas tiene sus tentáculos metidos en el partido”.
-¿Usted cree que es un idiota Miguel de la Madrid?- se le cuestiona.
-Vamos a tomar la tesis de su propia carta. De la Madrid dice que no tenía capacidad de discernir. El dice que esas preguntas no las entendió nunca. Luego, hay que leer la entrevista de hora y media y yo quiero que me diga alguien si no hay un hilo conductor, una línea racional, de principio a fin.
“Tendría que salir con incoherencias, pero no hay ninguna incoherencia. Pero llegar al extremo de hacerlo firmar en donde él se reconoce como un débil mental, eso sí, es verdaderamente en extremo espeluznante”.
Téllez y la Partida Secreta
Una circunstancia muy similar, ocurrió el jueves 12 de febrero de este año. También en el noticiario radiofónico de MVS, Carmen Aristegui difundió una grabación donde se escuchaba al entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, afirmar que Salinas de Gortari “se robó la mitad de la cuenta secreta”.
8 de diciembre de 2010
View Comments
Marranos impunes || Ricardo Salazar
Entre más detalles se van conociendo sobre los malos manejos de los diputados de la pasada legislatura en Jalisco, más crece el nivel de indignación por saber que todas esas marranadas no serán castigadas. ¿Por qué? Porque nuestro sistema político está diseñado para que las ratas queden impunes.
En muchas ocasiones se ha visto que hay políticos que hacen tranzas con singular alegría, se revuelcan en el lodo ante la vista y complicidad de todos a los que reparten mochada si es necesario. Luego el caso alcanza el nivel de escándalo, sale en la prensa, todo el mundo se enoja, la presión pública hace que se turne a la autoridad correspondiente, ésta hace como que investiga y declara que no hay materia para sentar en la silla de los acusados al susodicho ratonzuelo, o si encuentra materia lo pone a disposición de una comisión de honorables diputados que al final, por orden de su partido o por iniciativa propia (que para eso sí la tienen), intercambian el perdón a uno de los rojos, por el perdón para un azul o amarillito y todos contentos.
Todos contentos, menos los ciudadanos a los que nos siguen viendo la cara de idiotas diciendo que ahora sí se van a portar bien los unos, o que son la opción de cambio los otros (y luego viceversa), pero lo cierto es que terminan actuando igual: todos los partidos solapan, perdonan y estimulan la corrupción. Y esto no deja de estar jodido, porque cuando uno pensaba que el nivel de mierda había alcanzado el máximo en la vida política del estado, salen escandalitos peores que terminan por opacar al anterior, que de todas maneras quedan impunes.
Y entonces el ciclo se repite. En su cabecita de ratitas cómplices y comparsas de más ratitas, están claros que no les va a pasar nada si toman poquito de aquí y muchito de allá para construirse se casita, para ampliar la que ya tienen, para pagar sus campañas o deudas personales y ¿por qué no?, hasta para dar dinero a la familia, que para eso son poderosos y los elegimos para que hagan con el dinero público lo que se les venga en gana ¿qué no?
Saben perfectamente que basta con que le chillen a su líder moral, al presidente de su partido o a algún cuate al que le hicieron un favor, para que todos se hagan ojo de hormiga. Eso los más pendejos, porque los más perversos, saben que robarán y robarán al tiempo en que le llevan registro de las tranzas al de enfrente, para que, en caso de ser necesario, se frene una acción contra ellos bajo la amenaza de exhibir las lindezas de los otros.
Lo que no deja de ser decepcionante es que a este juego le han entrado todos, los de los grandes partidos con grandes intereses y los de pequeños partidos que no representan a nadie, pero que igual se despachan con la cuchara grande.
Bien se sabe que de nada sirve porque tienen poca, pero hay que apelar a la conciencia de los actuales diputados para romper este círculo vicioso; tienen ante sí la oportunidad histórica de poner un hasta aquí y aplicarles a los diputados anteriores, de neta, esa frase que se les llena la boca al pronunciar: “todo el rigor de la ley”. Ojalá y manden a la cárcel a uno o varios de esos hijos de su re tal por cual que protestaron cumplir y hacer cumplir la ley, pero que hicieron lo contrario: violarla masivamente.
Aunque no hay que engañarse, porque si hay un gremio en el que aplica aquella máxima de “perro no come perro” es el de los políticos; cuando de repente surge uno que hace gala de un poquito de integridad y exhibe las porquerías de sus colegas es condenado al claustro del olvido; de la marginación que da vivir fuera del presupuesto. Ello explica, pero no justifica que hasta hoy no haya ningún machito en el Congreso que se haya fajado los pantalones para perseguir a los autores del chiquero que les dejaron. Saben que fueron puestos ahí para cuidar intereses y ese es un “valor” que ellos respetan mucho y llaman “lealtad”.
De manera pues que una vez más hay que irnos preparando para una gran decepción por parte de nuestros políticos locales que demostrarán su verdadera estatura al dejar impunes a los que o los pusieron donde están, o les deben favores, o les deberán un favor para el futuro, porque esos sí que los saben cobrar. Y ya se sabe que su piel es gruesa y les importa poco, pero igual hay que decirles a esos que están por convertirse en promotores de la impunidad que nos vemos en las urnas en el 2012.
Grava
1.- Escribo todo esto con la esperanza de que me callen la boca y me hagan comerme cada una de sus palabras. Al tiempo.
2.- ¿Cuál es el último político castigado que recuerda el lector? Al escribiente sólo se le viene a la mente Jorge Vizcarra, quien si bien fue a parar al tambo, ya anda muy campante por las calles. Fuera de él ¿quién?
Twitter: @salazargdl
rsalazar85@hotmail.com
3 de diciembre de 2010
View Comments
Pasivos de la #FIL || Juan José Doñán #FIL2010 #Jalisco #Guadalajara
Escuchar comentario:
Aun cuando por momentos pareciera haber una suerte de unanimidad favorable hacia la Feria Internacional del Libro de Guadalajara y una renuncia para verla desde una perspectiva mínimamente crítica, la verdad es que, a lo largo de sus 23 años de existencia, la FIL ha reportado no pocos pasivos, aun cuando sus organizadores --y los de la Universidad de Guadalajara-- insistan en negarlo. Y ese déficit no sólo es de carácter económico, sino también de orden intelectual.
Entre el primero, está la gran cantidad de recursos públicos (del gobierno federal, del gobierno de Jalisco, del los ayuntamientos de Guadalajara y Zapopan, de diferentes instituciones y organismos oficiales, y de la propia UdeG), dinero del erario que la FIL ha consumido desde su creación en 1987.
Y por lo que hace a los pasivos de carácter intelectual, bastaría con mencionar el nombre de Octavio Paz, el único premio Nobel de Literatura mexicano y quien, a pesar de ello, nunca vino a la FIL, aun cuando para 1998, el año de la muerte de Paz, la que se presenta como “la más importante feria del libro de habla hispana” ya llevaba once años de existencia.
El ninguneo a Paz, por parte de los directivos de la FIL, fue mencionado, el martes de esta semana, por la que tal vez sea la escritora e investigadora literaria más rigurosa que se ha avecindado en nuestro país: Fabienne Bradu.
En una mesa, organizada a destiempo por la FIL y por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, con el propósito de recordar el vigésimo aniversario de la entrega del Premio Nobel al gran poeta y ensayista mexicano, Bradu dijo algo que no fue recogido por ningún medio de comunicación: qué a Paz se le ninguneó porque, entre otras cosas, los organizadores de la a feria tenían otras preferencias.
No los mencionó por su nombre, pero al hablar de algunos escritores “favorecidos” por la FIL, era por demás obvio que Bradu estaba aludiendo, entre otros, a Carlos Fuentes, a Gabriel García Márquez, a José Saramago, a Carlos Monsiváis.
Pero más allá de gustos y disgustos personales, de simpatías y antipatías, de afinidades y diferencias, es obvio que los organizadores de la FIL --comenzando por la persona que la encabeza, el ex rector Raúl Padilla-- no le dieron a Octavio Paz el trato que merecía, máxime cuando se trataba nada menos que del único Premio Nobel de las letras mexicanas.
Durante las primeras ediciones de la FIL, sus organizadores se olvidaron olímpicamente de quien para esas alturas no sólo era el más grande escritor de nuestro país, sino también uno de los más importantes intelectuales de fines del siglo XX.
Después, cuando en 1990 le fue concedido a Paz el Premio Nobel de Literatura, tan gran acontecimiento no fue motivo de ninguna celebración en la cuarta edición de la FIL.
Luego de tamaño descuido, a toro pasado el presidente de la feria y por entonces también rector de la UdeG, Raúl Padilla, trató de componer las cosas. Sin embargo, Octavio Paz dio muestras de no querer tener trato ni con la FIL ni de la institución que la organizaba.
La primera muestra de ello la dio en 1991, durante la Primera Cumbre Iberoamericana, la cual tuvo verificativo en esta ciudad y en la que el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari fungió como anfitrión. Como parte de esa reunión, a la que asistieron jefes de Estado de América Latina, España y Portugal, fue inaugurada una biblioteca que iba a formar parte del patrimonio de la Universidad de Guadalajara y a la que, por disposición del propio Salinas, se le impuso el nombre oficial de “Biblioteca Iberoamericana Octavio Paz”, para lo cual se anunciaba la inminente asistencia del premio Noble mexicano.
Sin embargo, Paz sencillamente decidió no venir; se disculpó por ello y lo único que hizo fue enviar un breve escrito para agradecer el gesto de poner su nombre a la biblioteca, escrito que fue leído por otra persona en el acto inaugural.
Y aun cuando, tres años más tarde, las autoridades de la FIL y de la UdeG, le encargaron al escritor Fernando del Paso, director de la Biblioteca Iberoamericana Octavio Paz, que invitara al premio Nobel mexicana para ofrecerle un reconocimiento, el escritor agradeció el ofrecimiento, pero no vino. ¿Por qué? Oficialmente, porque dijo no estar bien de salud, aun cuando ello no le impidió viajar, por esas fechas, a Nueva York, para participar en un acto en su honor.
Pero es probable que Paz no viniera por el hecho de haber sido ninguneado en un principio y porque no le parecía muy poco honroso ser plato de segunda mesa. O quizá porque sencillamente no le entusiasmaba mucho la compañía de la persona que, ya para entonces, llevaba seis años regenteando a la Universidad de Guadalajara, lo que hasta la fecha sigue haciendo.
28 de noviembre de 2010
View Comments
Pemex, quebrado por el PRIAN por Laura Itzel Castillo
Se dice que Pemex es de todos los mexicanos, porque aporta cerca de 40% al presupuesto federal, la paraestatal sostiene al país porque la economía está petrolizada. Lo que ahora el PRIAN pretende es que en lugar de que los recursos lleguen al presupuesto federal se vayan con las trasnacionales; Pemex ya no está perdiendo por los impuestos de Hacienda, pierde por la refinación, si bajamos más los impuestos se otorgará nuestro patrimonio a las empresas contratistas extranjeras.
Los impuestos que se le cobran a Pemex son para los mexicanos y los que no se le cobran son para las trasnacionales, esto debe quedar claro.
El senador priísta Francisco Labastida ahora dice estar muy preocupado por las finanzas de Pemex, y que por ello quiere reformar el régimen fiscal, pero lo que no dice es que a quien está beneficiando es a las empresas trasnacionales.
Afirmo que Pemex ya no pierde por los impuestos que cobra basándome en el Reporte de Resultados de Petróleos Mexicanos, Organismos Subsidiarios y Compañías Subsidiarias al 30 de septiembre de 2010.
Conforme a dicho reporte, de enero a septiembre del presente año, la subsidiaria encargada de extraer el crudo del subsuelo, llamada Pemex Exploración y Producción, obtuvo ganancias por 32 mil millones de pesos después de pagar impuestos a Hacienda, mientras que en el mismo lapso la otra filial, Pemex Refinación, tiene pérdidas por más del doble, es decir, casi 70 mil millones de pesos.
Labastida consiguió hace cuatro semanas que el PRIAN aceptara en la Ley de Ingresos para 2011 no cobrar a Pemex 32 dólares por cada barril que extraiga, por encima de la producción actual en todo el país. La Ley Federal de Derechos que se aprueba junto con la Ley de Ingresos, permitía a la paraestatal no pagar impuestos sobre seis dólares por barril y sólo en Chicontepec (norte de Veracruz y Puebla), no pagaba sobre 32 dólares.
Estos 32 dólares son para cubrir los costos de extracción y desarrollo, pero esos costos los fijarán y cobrarán las trasnacionales; ya el consejero de Pemex Fluvio Ruiz avaló que se pague por tarifa por barril a las contratistas extranjeras.
Durante la discusión de la Ley de Ingresos 2011, Labastida pidió que el descuento de 32 dólares se aplicara para todo la producción extra en el país y no sólo para 5%. El PRI y el PAN lo apoyaron, en 2011, el beneficio para las trasnacionales será para los campos de Magallanes en el sur del país y Arenque en aguas someras de Veracruz y Tamaulipas, y para 2012 para todos los campos.
Sin embargo, el senador no ha saciado la ambición de las petroleras extranjeras, sino que ahora anuncia que va por más, que quiere modificar el régimen fiscal de Pemex, afirma; yo le contesto: el problema no es el régimen fiscal, la solución es integrar la paraestatal en una sola empresa, incorporar valor agregado y utilizar el crudo como palanca de la economía y no para atender la demanda de Estados Unidos. Es más, lo reto a debatir.
Durante el sexenio en que él fue secretario de Gobernación, Adrián Lajous, entonces director de Pemex, tomó la decisión de inyectar nitrógeno a Cantarell, con lo que se provocó la contaminación del gas y la declinación que ahora padecemos. Lajous ahora trabaja para Schlumberger, petrolera mundial y la mayor contratista de Pemex en este sexenio; y Zedillo, quien era el jefe de ambos, ahora es alto funcionario de City Group.
Labastida es cómplice no sólo de las malas decisiones en Pemex, sino también en el Seguro Social. Ahora el senador quiere enmendar lo que en el sexenio de Zedillo hicieron: en Pemex inyectar irracionalmente nitrógeno y en el IMSS financiar las pensiones del régimen de transición con el presupuesto federal, en vez del esquema solidad.
24 de noviembre de 2010
View Comments
Deuda perversa || Rosario Ibarra
¿La deuda perversa? Tal vez mejor sería decir la deuda de los perversos, de quienes hundieron a cientos de hogares en la más dolorosa de las tristezas... ¡y qué digo cientos, si ya suman miles!... y no se puede ya hablar sólo en tiempo pasado, porque el dolor aposentado en miles, sí, en miles de hogares mexicanos ha cundido como mala hierba.
Al iniciar estas líneas, me corroía el alma el dolor intenso y la profunda tristeza por la ausencia de mi hijo Jesús, que me arrebató la prepotencia perversa de Luis Echeverría el 18 de abril de 1975 y que pasó a ser parte de la lista de las víctimas que al pasar los años fueron bautizados como detenidos-desaparecidos, porque los malos gobernantes, para acabar con el descontento popular, recurrieron a ese crimen de lesa humanidad en América Latina, la misma tierra dolida que el apóstol cubano José Martí bautizó como Nuestra América, y a la que el genio de Nicaragua, Rubén Darío, describió en una de sus poesías como “la América del grande Moctezuma, del inca, la América fragante de Cristóbal Colón...”.
El dolor intenso y la profunda tristeza viven desde hace 35 años en mi espíritu, pero han crecido por las historias gemelas de la mía, de padres a los que —igual que a mí— les han arrebatado a sus hijos en esta tierra llamada México, que ha perdido la fragancia de la que escribía el poeta inmenso, porque este suelo al que queremos y llamamos patria, hoy hiede a muerte desde el río Bravo hasta el Suchiate, y a las desapariciones forzadas, ese crimen de lesa humanidad (hay que repetirlo), el fraudulento gobierno lo llama vulgarmente, levantones, y lo achaca al indefinible “crimen organizado”, tratando de eludir de estulta manera, la responsabilidad que le corresponde.
La gente, el pueblo de México, que no es tonto, que sabe lo que está pasando con un mal gobierno y que abomina de un Díaz Ordaz, de Echeverría Álvarez y de todos los de la larga imposición del partido que se cobijaba con los colores de la “enseña patria” y ahora no quiere al otro; el que puso en su bandera los de la Virgen María, en su afán de que este noble y generoso pueblo mexicano se sintiera protegido por “la santa madre de Dios”, pero que ha ido demostrando, (con honrosísimas excepciones), que resultaron iguales, y este dolido pueblo suele decir, decepcionado: “No, mano, resultó igual el pinto que el colorado”.
La comunicativa gente de este país deja oír sus voces por doquier y mientras los varones “cuatean” en los sitios donde suelen reunirse casualmente, las mujeres “comadrean” en las aceras mientras barren fuera de sus casas y se dicen lo escuchado en radios o canales de televisión y, la verdad sea dicha, están muy bien informadas y sus criterios para resolver problemas y conflictos, ¡palabra de honor!, (como suelen expresar mis queridos coterráneos) tienen más categoría que los de algunos en altos puestos de gobierno, y hoy, para mí es preciso decir lo que desde hace muchos años he pensado y expresado, y por lo que muchos me han calificado con malignidad inaudita como “populista”, pero creo que sin la participación de esa “masa” despreciada por muchos, nada se podrá lograr en esta dolida tierra a la que muchos hipócritamente dicen querer... hace falta tan sólo (que a decirlo con todas sus letras) no resulta sencillo: hacer que el verbo organizar sea conjugado en todas sus inflexiones de modo, tiempo, número y persona, lo que sin embargo se puede lograr, es que con un individuo del género que sea, se empeña en conseguirlo, se darán pasos gigantescos por que la justicia impere en esta dolorida tierra... por eso, es preciso, es urgente y necesario que —sin hacer a un lado esa proclividad de nuestra raza— de buscar un “héroe”, un dirigente, un líder, un apóstol o llámesele como se quiera, es necesario que el pueblo entero sea el que logre lo que a muchos se antoja imposible: el que los dirigentes sean sólo parte del conglomerado inmenso del pueblo que sufre, que aporten lo que saben, que expresen sus consejos, pero que no traten de mover al pueblo según los intereses que a cada uno muevan a su favor... que no se olviden de que el pueblo manda... y de que es el que puede vencer a los que no nos pagan ni nos pagarán con nada la DEUDA PERVERSA.
Dirigente del Comité ¡Eureka!
View Comments
Laura Itzel Castillo : En concreto 24 de Noviembre 2010
e dice que Pemex es de todos los mexicanos, porque aporta cerca de 40% al presupuesto federal, la paraestatal sostiene al país porque la economía está petrolizada. Lo que ahora el PRIAN pretende es que en lugar de que los recursos lleguen al presupuesto federal se vayan con las trasnacionales; Pemex ya no está perdiendo por los impuestos de Hacienda, pierde por la refinación, si bajamos más los impuestos se otorgará nuestro patrimonio a las empresas contratistas extranjeras.
Los impuestos que se le cobran a Pemex son para los mexicanos y los que no se le cobran son para las trasnacionales, esto debe quedar claro.
El senador priísta Francisco Labastida ahora dice estar muy preocupado por las finanzas de Pemex, y que por ello quiere reformar el régimen fiscal, pero lo que no dice es que a quien está beneficiando es a las empresas trasnacionales.
Afirmo que Pemex ya no pierde por los impuestos que cobra basándome en el Reporte de Resultados de Petróleos Mexicanos, Organismos Subsidiarios y Compañías Subsidiarias al 30 de septiembre de 2010. Conforme a dicho reporte, de enero a septiembre del presente año, la subsidiaria encargada de extraer el crudo del subsuelo, llamada Pemex Exploración y Producción, obtuvo ganancias por 32 mil millones de pesos después de pagar impuestos a Hacienda, mientras que en el mismo lapso la otra filial, Pemex Refinación, tiene pérdidas por más del doble, es decir, casi 70 mil millones de pesos.
Labastida consiguió hace cuatro semanas que el PRIAN aceptara en la Ley de Ingresos para 2011 no cobrar a Pemex 32 dólares por cada barril que extraiga, por encima de la producción actual en todo el país. La Ley Federal de Derechos que se aprueba junto con la Ley de Ingresos, permitía a la paraestatal no pagar impuestos sobre seis dólares por barril y sólo en Chicontepec (norte de Veracruz y Puebla), no pagaba sobre 32 dólares.
Estos 32 dólares son para cubrir los costos de extracción y desarrollo, pero esos costos los fijarán y cobrarán las trasnacionales; ya el consejero de Pemex Fluvio Ruiz avaló que se pague por tarifa por barril a las contratistas extranjeras.
Durante la discusión de la Ley de Ingresos 2011, Labastida pidió que el descuento de 32 dólares se aplicara para todo la producción extra en el país y no sólo para 5%. El PRI y el PAN lo apoyaron, en 2011, el beneficio para las trasnacionales será para los campos de Magallanes en el sur del país y Arenque en aguas someras de Veracruz y Tamaulipas, y para 2012 para todos los campos.
Sin embargo, el senador no ha saciado la ambición de las petroleras extranjeras, sino que ahora anuncia que va por más, que quiere modificar el régimen fiscal de Pemex, afirma; yo le contesto: el problema no es el régimen fiscal, la solución es integrar la paraestatal en una sola empresa, incorporar valor agregado y utilizar el crudo como palanca de la economía y no para atender la demanda de Estados Unidos. Es más, lo reto a debatir.
Durante el sexenio en que él fue secretario de Gobernación, Adrián Lajous, entonces director de Pemex, tomó la decisión de inyectar nitrógeno a Cantarell, con lo que se provocó la contaminación del gas y la declinación que ahora padecemos. Lajous ahora trabaja para Schlumberger, petrolera mundial y la mayor contratista de Pemex en este sexenio; y Zedillo, quien era el jefe de ambos, ahora es alto funcionario de City Group.
Labastida es cómplice no sólo de las malas decisiones en Pemex, sino también en el Seguro Social. Ahora el senador quiere enmendar lo que en el sexenio de Zedillo hicieron: en Pemex inyectar irracionalmente nitrógeno y en el IMSS financiar las pensiones del régimen de transición con el presupuesto federal, en vez del esquema solidario.
22 de noviembre de 2010
View Comments
La crisis del Seguro Social || Pablo Gómez Senador
La crisis del IMSS no se debe a un exceso de gasto, a pesar de la corrupción que por lo visto existe. Los servicios médicos, de guarderías y otros podrían ser mejores pero los ingresos del instituto no crecen a la velocidad requerida. El encarecimiento de los servicios de salud es algo mundial. El problema mexicano específico tiene que ver con el poco crecimiento del número de asegurados y, por tanto, de cotizantes, y con las relativamente bajas cuotas que se pagan.
La reforma de las pensiones –que le costó al gobierno federal más de un punto porcentual del PIB anualmente y hasta la fecha—no fue una verdadera reforma progresista en tanto que los jubilados se quedaron en su inmensa mayoría con la pensión mínima que en México es una miseria. Además, las llamadas afores son un inmenso negocio pero son también socialmente inviables en tanto que siempre habrá un costo fiscal. Este problema se ha hecho estructural de tal manera que las jubilaciones mexicanas son un factor de reducción de la demanda y, por tanto, del mercado interno en la medida en que la gente, al jubilarse, reduce demasiado su consumo.
Los servicios médicos, al encarecerse por efecto del envejecimiento de los derechohabientes y la sofisticación de los instrumentos de diagnóstico, requieren mayores gastos operativos y de inversión. La solución no puede ser otra que el incremento de las cuotas. El problema consiste en quién va a pagar: patrones, trabajadores o gobierno. La solución tendría que ser, en un plano realista, que los patrones paguen mayores cuotas y que se impida la simulación en muchas empresas de tal manera que todo mundo pague. No podrían los trabajadores hacerse cargo de este problema porque sus salarios son bajos. El gobierno, por su parte, no tiene dinero. Así que no hay más que volver al sistema de cuotas patronales de antes.
En realidad el gobierno no debería tener que hacer aportaciones al IMSS sino llevar las cosas hacia un equilibrio financiero. Ahora bien, la propuesta de un sistema de servicios de salud para todos es la mejor. Para ello, sin embargo, tendría que establecerse un sistema fiscal nuevo, a través del cual, con impuestos progresivos, justos y efectivos, todo mundo hiciera aportaciones. Es evidente que en un país donde los ricos se llevan la parte grande del ingreso, ellos tendrían que hacer la mayor aportación, no sólo porque tienen más sino debido a que los pobres –la absoluta mayoría—necesitan su ingreso para comer mientras que los ricos ahorran la mayor parte pero no necesariamente lo invierten de manera productiva.
En este mismo sentido, un sistema de salud universal tendría que partir de que, en México, los mejores y los peores centros de salud y hospitales son los públicos. Se tendría que igualar la calidad desde la clínica hasta la atención hospitalaria de tercer nivel, pero el gobierno de Calderón está pensando en un sistema de privatización de la medicina de tal manera que las personas asistieran a la clínica o al hospital que quisieran –en los hechos, que pudieran– mediante un sistema de seguro con base fiscal, con lo cual se promovería el negocio de la medicina y no la atención médica que requiere la sociedad en general.
México no podría incorporar los actuales hospitales privados a un sistema de medicina pública. Eso es imposible debido a los altísimos niveles de ganancia de la atención hospitalaria privada. Entonces, es absurdo estar pensando en que en el plano de la clínica y del hospital privados pudiera funcionar un sistema de atención médica universal. Tendría que ser una institución enteramente pública, sin subrogaciones ni otras corruptelas, la que fuera construyéndose como se construyeron el Seguro Social y el ISSSTE, pero ahora para todos los mexicanos y mexicanas. Ah, y los médicos deberían ganar mucho más que ahora.
19 de noviembre de 2010
View Comments
Presupuesto indigno || Laura Itzel Castillo
La Cámara de Diputados aprobó ayer por la mañana el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, después de casi 13 horas de debate. La sesión plenaria había iniciado el día anterior, y su prolongación se debió a las 82 reservas que varios diputados y diputadas hicimos para que se votaran en lo particular diversos artículos y anexos. Lamentablemente, la mayoría de esas reservas fueron rechazadas por el PRIAN y sus paleros.
Lo que sí quedó aprobado fue la reasignación de 47 millones de pesos para otorgar seguridad social a mil 200 trabajadores y asesores que laboran en San Lázaro, al igual que un incremento al monto planteado originalmente por la Secretaría de Hacienda (la cifra pasó de 300 a 1,200 millones de pesos) para restituir a ex braceros una mínima parte de los ahorros que acumularon durante las décadas de los 40, 50 y 60 del siglo pasado, los cuales fueron robados por el gobierno mexicano y/o algunos de sus funcionarios. De esta manera, el presupuesto alcanzó un monto de 3 billones 438 mil 895 millones 500 mil pesos.
El resultado estuvo lejos de ser satisfactorio, pues la propuesta venía viciada de origen. El proceso de negociación del presupuesto 2011, que se había efectuado previamente en comisiones, estuvo lleno de contradicciones, paradojas, turbiedad y prepotencia. Al final, no hubo austeridad en el gasto público ni tampoco recursos suficientes para las grandes necesidades sociales, como era lo deseable y exigible.
En contraparte, las familias más poderosas del país, al igual que las trasnacionales, continuarán disfrutando de sus privilegios por obra y gracia de este gobierno entreguista y abyecto, y de una mayoría de diputados agachones, que no tienen pudor alguno de mostrar su columna vertebral gelatinosa.
Sólo 13 nos opusimos. Van los nombres para que quede constancia: por el PT, Teresa Guadalupe Reyes, Porfirio Muñoz Ledo, Enrique Ibarra, Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo, Jaime Cárdenas y Laura Itzel Castillo; por el PRD, Ramón Jiménez, Balfre Vargas, Adán Augusto López y Rosendo Marín; por el PRI, Miguel Ángel García y Francisco Ramos.
Los demás, por las razones que fuere, votaron a favor del presupuesto de egresos de la Federación para 2011 y con ello avalaron un incremento salarial de 23.75% al usurpador Calderón, quien percibirá mensualmente 148 mil 263 pesos, más 50 mil 607 de prestaciones, para totalizar 198 mil 870 pesos. El aumento —casi seis veces mayor al tope salarial impuesto por Los Pinos para la sociedad en general—, también lo gozará la alta burocracia, lo cual resulta absolutamente indigno e indignante.
En suma, lo que ocurrió en San Lázaro fue una abdicación de la obligación del Congreso de conocer, vigilar, cumplir y hacer cumplir la Constitución.
El PRIAN le brindó un cheque en blanco al usurpador Calderón y a su jefe superior Carlos Salinas. Pobre país.
10 de noviembre de 2010
View Comments
De obispos y presupuestos | David Velasco #ITESO #Jalisco
Maestro David Velasco académico del ITESO
en su participación semanal
En el programa Forma y Fondo, de RadioMetropoli
Con los periodistas
Radio Metrópoli. 10/11/2010
En estos días se realiza la 90ª. Asamblea General del Episcopado Mexicano, con la presencia del católico Felipe Calderón Hinojosa. Los obispos mexicanos se reúnen para discutir los grandes problemas nacionales, como los matrimonios entre personas del mismo sexo. Mientras tanto, los diputados no terminan de discutir el presupuesto de egresos de la federación para el 2011, pero sí aprueban reformas legales para garantizar derechos a la seguridad social de viudos y viudas de matrimonios del mismo sexo.
En la reunión de los obispos, se cierran filas para apoyar al obispo de Ecatepec, acusado de fraude por 150 millones de dólares. La ausencia más notable en esas reuniones, no es precisamente la de los cardenales, sino la del obispo de Saltillo, don Raúl Vera López, OP, quien recibiera el Premio Raft, de la fundación noruega del mismo nombre, por su destacada actuación en la defensa de los derechos humanos.
Un alto contraste entre los obispos mexicanos, pues mientras la gran mayoría se desgarra las vestiduras por los matrimonios entre personas del mismo sexo, la diócesis de Saltillo desarrolla un plan pastoral especial para esas personas, que también son hijos e hijas de Dios. La voz de don Raúl Vera, obispo de Saltillo, es de las pocas voces eclesiales que se han atrevido a denunciar lo que ocurre en México, tanto para llamar dictador a Felipe Calderón, como para calificar de ejecución extrajudicial el asesinato de Arturo Beltrán Leyva, uno de los mayores capos del narcotráfico en México.
Un alto contraste entre los obispos mexicanos, pues mientras la gran mayoría se desgarra las vestiduras por los matrimonios entre personas del mismo sexo, la diócesis de Saltillo desarrolla un plan pastoral especial para esas personas, que también son hijos e hijas de Dios. La voz de don Raúl Vera, obispo de Saltillo, es de las pocas voces eclesiales que se han atrevido a denunciar lo que ocurre en México, tanto para llamar dictador a Felipe Calderón, como para calificar de ejecución extrajudicial el asesinato de Arturo Beltrán Leyva, uno de los mayores capos del narcotráfico en México.
En las reuniones de los diputados federales, sigue el estira y afloja para la repartición de los dineros públicos. Dos cosas llaman la atención, más allá del reparto de cantidades específicas. Una, el aumento considerable del presupuesto federal para el ejército, la marina y la secretaría de seguridad pública, con el agravante de que se le disminuye el presupuesto a educación, salud, alimentación e inversión en el campo.
La otra cuestión llamativa es el estrangulamiento fiscal de la Ciudad de México. No es nada nuevo. Desde la derrota electoral del PRI en 1997, el congreso ha hostigado financieramente a la Ciudad de México, con el claro propósito político de estimular el descontento de la población contra los gobiernos perredistas.
No deja de ser paradójico que la Ciudad de México sea la que más aporte impuestos a la federación y reciba mucho menos de lo que solicita para sus gastos en infraestructura, generación de empleo, seguridad pública y educación, por señalar algunos rubros importantes.
La otra cuestión llamativa es el estrangulamiento fiscal de la Ciudad de México. No es nada nuevo. Desde la derrota electoral del PRI en 1997, el congreso ha hostigado financieramente a la Ciudad de México, con el claro propósito político de estimular el descontento de la población contra los gobiernos perredistas.
No deja de ser paradójico que la Ciudad de México sea la que más aporte impuestos a la federación y reciba mucho menos de lo que solicita para sus gastos en infraestructura, generación de empleo, seguridad pública y educación, por señalar algunos rubros importantes.
Esto nos recuerda el viejo reclamo que hiciera el exgobernador de Jalisco, el Ing. Alberto Cárdenas, en el sentido de demandar una mayor participación de recursos federales para Jalisco con el mismo razonamiento de Marcelo Ebrard para la Ciudad de México: es más lo que aporta en impuestos para la federación que lo que recibe.
De la misma manera que los diputados buscan el estrangulamiento fiscal de la capital del país, aquí el gobierno del estado disputa políticas diversas con el gobierno municipal de Guadalajara. La estrategia política es la misma, generar el descontento contra los gobiernos locales, en una apuesta electoral para 2012 En la reunión de los obispos, pareciera que prefieren el apoyo solidario a un obispo defraudador, que a un obispo defensor de los derechos humanos.
En Bergen, Noruega, don Raúl Vera, OP, en sus palabras de agradecimiento dijo algo crucial: “La impunidad es la característica actual de la administración de justicia en México; aun en los casos aparentemente resueltos para quienes piden justicia, no existe reparación del daño, ni cumplimiento de sentencias o recomendaciones internacionales, ni castigo para los violadores de los derechos humanos dentro del Estado.
La Fundación Rafto se pudo haber equivocado en haber elegido a la persona no adecuada para su Premio 2010, pero no se equivocó en elegir a México para hacer denunciar ante la comunidad internacional la terrible situación de violaciones sistemáticas a los derechos humanos de parte del gobierno contra hombres y mujeres ciudadanas de nuestro país.”1
De la misma manera que los diputados buscan el estrangulamiento fiscal de la capital del país, aquí el gobierno del estado disputa políticas diversas con el gobierno municipal de Guadalajara. La estrategia política es la misma, generar el descontento contra los gobiernos locales, en una apuesta electoral para 2012 En la reunión de los obispos, pareciera que prefieren el apoyo solidario a un obispo defraudador, que a un obispo defensor de los derechos humanos.
En Bergen, Noruega, don Raúl Vera, OP, en sus palabras de agradecimiento dijo algo crucial: “La impunidad es la característica actual de la administración de justicia en México; aun en los casos aparentemente resueltos para quienes piden justicia, no existe reparación del daño, ni cumplimiento de sentencias o recomendaciones internacionales, ni castigo para los violadores de los derechos humanos dentro del Estado.
La Fundación Rafto se pudo haber equivocado en haber elegido a la persona no adecuada para su Premio 2010, pero no se equivocó en elegir a México para hacer denunciar ante la comunidad internacional la terrible situación de violaciones sistemáticas a los derechos humanos de parte del gobierno contra hombres y mujeres ciudadanas de nuestro país.”1
1 Barranco, B., “Raúl Vera, el pastor de las controversias”,
9 de noviembre de 2010
View Comments
POBRE #IMSS || Esteban Garaiz
Pobre IMSS, tan lejos de Revolución y tan cerca de Felipe Calderón. Con 14 millones de afiliados, de los cuales casi 6 millones con salario mínimo no pueden aportar las cuotas necesarias; y lloroso su director nos hace saber durante la 101 Asamblea General del Instituto que será incapaz en el corto plazo de atender los derechos de los derechohabientes en materia de servicios médicos. Que, encima, ahora se verá obligado por la demagogia populista a pagar a mayor costo los vales que tendrá que entregar a los pacientes cuando, por la penuria, no pueda entregarles las medicinas que requieren y a que tienen derecho.
De nada le servirá que Felipe Calderón proclame lo que es evidente: que “uno de los mayores logros sociales de la Revolución Mexicana es el IMSS y es responsabilidad del Estado fortalecer las instituciones que dan cumplimiento a los ideales de esa etapa.”
Todos tenemos claro que estamos en otra etapa. Que los gobiernos que venimos aguantando desde 1982 han destrozado al IMSS como han destrozado a Pemex, al Instituto Mexicano del Petróleo, al campo mexicano, la educación gratuita, la petroquímica nacional y la industria de los fertilizantes,, la matrícula universitaria, la capilaridad social, el empleo, la esperanza de las nuevas generaciones, la oportunidad de la juventud.
Todos, menos el gobierno, tenemos claro que la solución a los problemas del IMSS no está al interior del IMSS, como la de los graves problemas de Pemex (los verdaderos) no está al interior de Pemex, sino en acabar la atroz expoliación a que la tiene sometida la Secretaría de Hacienda desde hace los mismos 28 años.
La fijación unilateral del salario mínimo miserable, con la complacencia de los representantes empresariales y la alcahuetería de los supuestos representantes obreros, nada tiene que ver con el libre mercado, que es la bandera que ondean hipócritamente. Es una decisión de Estado: una política pública impuesta desde el poder oligárquico. Es la columna central del sistemático deterioro de la economía nacional: es el estrangulamiento creciente del mercado interno.
Su miopía y fundamentalismo ideológico por un libre mercado, que no practican y que sólo ha llevado a la suicida acumulación despiadada de los grandes capitales, en detrimento de las pequeñas empresas y a la sobreexplotación de los asalariados, es lo que no libera la economía del país. Han reducido la rectoría económica del Estado (a que están obligados) a quedarse sentados esperando el incierto repunte de la economía norteamericana.
INEGI nos acaba de informar que hace 34 años que el salario mínimo viene perdiendo su poder adquisitivo real. Cifras contundentes: la masa salarial (que tanto menciona Carlos Slim) como la parte del producto nacional bruto destinada para ingreso familiar de los trabajadores, se ha reducido del 36 por ciento en 1980 a 29 por ciento en el pasado 2009.
En Trinidad y Tobago, pequeño país insular de poco más de un millón de habitantes del Caribe, sin autonomía económica, los trabajadores se han lanzado a las calles a demandar aumento porque su salario mínimo es de 300 dólares mensuales, el doble del mexicano.
Dice el señor Daniel Karam, director del Instituto Mexicano del Seguro Social, que su situación financiera es insostenible y se verá en la necesidad de suspender las pensiones que los trabajadores ya pagaron con sudores de toda una vida de esfuerzos.
Como si lo hubieran puesto ahí para dirigir una rentable empresa médica privada y no una institución benemérita para la atención popular; para que dé utilidades y no servicio a los que tienen derecho.
Cargará ahora con las consecuencias de una perversión política que fundó un partido político desde Bucareli para recabar votos de clasemedieros despistados y restárselos así a la auténtica oposición.
Ahora tendrá que pagar más por las mismas medicinas que, por su mezquindad, no ha surtido a los que tienen derecho a ellas; y enriquecerá, de paso, a la familia dueña de laboratorios del también dueño de la franquicia partidaria. La que para mantenerse viva, promovió irresponsablemente el espíritu revanchista a favor de la pena de muerte, envolviéndolo en vales canjeables en el mercado de la vida y la salud.
Pobre IMSS. Otra institución que mandan al diablo.
29 de octubre de 2010
View Comments
La Legislatura Noroña || Francisco Rodríguez
LA CÁMARA DE DIPUTADOS de la esta LXI Legislatura pasará a la historia de este nuestro país como la de Gerardo Fernández Noroña.
Como reportero, comencé a “cubrir” los trabajos camerales en la L que, sin duda fue la de don Rodolfo González Guevara, la LI que lo fue de don Luis M. Farías, y así hasta la de Guillermo Jiménez Morales, que creo fue la LIV.
Destacó en aquella de 1997, en la que por vez primera el PRI era minoría, Porfirio Muñoz Ledo. Y esa fue su Legislatura.
La de hoy, no hay duda, es la de Fernández Noroña, quien ejerce a cabalidad su papel de legislador. Quien es estudioso. Y quien posee un sentido común que, paradójicamente, no es común ante sus pares.
Hace valer su fuero. No se arredra ante las pomposidad y grandilocuencia –demodés, por si fuera poco, de personajes atípicos como los comparecientes del Ejecutivo, ante quienes los demás legisladores son genuflexos, bien portados y, claro, bien trajeados, perfumados y peinaditos.
Es polémico, sin duda. Pero lo es, repito, por ejercer su papel a cabalidad. Y es por tal que tirios y troyanos le tienen en la mira. Sus pares le envidian la libertad que goza y disfruta, y hacen rabietas que lo colocan en la mira. Los medios, repletos de gente “decente” –Juan Molinar dixit–, se escandalizan por actuaciones que deberían ser comunes en aquellos que, por el equilibrio de poderes, pueden y deben asumir su papel de valladares ante los excesos del Ejecutivo, cual por ejemplo –uno entre miles– ha sido la “ganga” con la que, originalmente, Nextel y Televisa se hicieron de las frecuencias del espacio radioeléctrico licitadas por Cofetel y la SCT.
¿Qué ha dicho Noroña que no se repita ante humeantes tazas de café o en sobremesas? Exactamente lo mismo que piensa y dice libremente la mayoría. ¿Por qué coartarlo sólo a él, entonces?
Veo a Fernández Noroña y recuerdo aquellas palabras de Víctor Hugo, el poeta francés, destinadas a un pueblo sometido por invasores galos, de su propia patria: “Mexicanos, combatid, luchad, pisad fuerte, resistid, ¡sed terribles!”
En aquellos, como en estos tiempos, nuestra clásica pusilanimidad sobra. Están de más las buenas maneras y los comedimientos de la gente “decente”, cual apela el nocivo Molinar. Hay que enfrentar a quienes venden o de plano regalan al país, a quienes mantienen sometida y empobrecida a su población, a quienes nos han colocado a dos fuegos: el de la delincuencia y el de aquellos que dicen dizque combatir a la delincuencia.
O, dígame usted, es correcto que en estas circunstancias cruciales para el país que han destruido los panistas, Fernández Noroña haga como los demás. ¿Que sólo vaya a pestañear a su curul y comodinamente recoja mensualmente sus dietas? Tal es lo que los demás hacen en el Congreso. Eso es lo que mantiene al país en el desorden. Nada funciona. Ni la economía, ni la democracia, ni la honestidad. Menos aún la seguridad.
Fernández Noroña hace el esfuerzo de frenar los abusos de la pandilla que mal administra a la Nación. ¿Los demás qué hacen? Todos nosotros, ¿qué hacemos aparte de comentar lo mal que estamos, el que no se vea ya la salida, con los amigos?
Con liderazgos inventados, personajes con ascensos meramente burocáticos, sólo destaca ahí en San Lázaro Fernández Noroña. ¿A quién mueve y/o conmueve Francisco Rojas? ¿Qué otra dote, además de la de merolica, le observa usted a Josefina Vázquez, quien invariablemente necesita “un segundo de abordo”? Medroso y acorralado, ¿para qué sirve Alejandro Encinas? Son, insisto, liderazgos ficticios, burocrátucos. Que no destacan.
Y ese vacío lo ha llenado Fernández Noroña, quien si mueve y conmueve. Concita aplausos y enojos. Polariza. Esgrime verdades. Irrita.
De los 500 dizque representantes populares que regularmente se citan en San Lázaro, personalmente a mí sólo me representa Fernández Noroña.
Sin él, esta Legislatura sería –como muchas otras– simplemente ñoña.
Índice Flamígero: El periodismo “moderno”, ese que sostiene que usando “pendejos”, “pene” y, entre otro, vocablos como “jodido”, ejerce su libertad de expresión –cuando en realidad tales términos son comodines que emplean quienes carecen de un vocabulario que exprese, si las tienen, sus ideas– también ha hecho de Fernández Noroña su presa. No extraña que así lo hagan quienes pelean la cercanía con Andrés Manuel López Obrador. Así han sido siempre. Con Luis Donaldo Colosio, por ejemplo. A quien no dejaba ni a sol ni a sombra y, por decirlo suavecito, ya tenía hasta la madre.
28 de octubre de 2010
View Comments
Realidad.- Cuando una persona parte de la realidad para describir los acontecimientos que suceden a su alrededor, es porque está cuerda. Loco es aquel que percibe lo que no existe y parte de fantasías para describir una realidad que sólo tiene cabida en su imaginación.
Mitos y Realidades en torno al movimiento que encabeza #AMLO || Alvaro Albarrán
- Hay muchos mitos, calumnias y denostaciones en torno a AMLO y nuestro movimiento. Aquí expongo las diez más comunes entre los ciudadanos, manipulados e ignorantes, que sólo repiten lo que les dictan en la televisión.
Mito 1.- AMLO no ganó la presidencia de la república.
Realidad.- El fraude electoral del 2006 ha sido el más documentado en la historia reciente de México. Basta con ver el documental de Luis Mandoki “Fraude, México 2006”, leer los libros de José A. Crespo “México 2006, hablan las actas” y de Pedro A. Martínez “Las huellas del fraude”; aunado a las declaraciones, anteriores y posteriores, de los participantes del fraude: Elba E. Gordillo, Vicente Fox, Manuel Espino, Ugalde, etcétera, para corroborarlo.
Mito 2.- El plantón del Zócalo a Reforma fue para desquiciar la ciudad y molestar a los capitalinos. Fue kafkiano (Slim dixit).
Realidad.- Una encuesta de Mitofsky señalaba que el 13.2% de los ciudadanos estaba dispuesta a tomar las armas para defender el voto. La única manera, para disipar ese coraje y evitar la violencia, era hacer una protesta contundente y ejemplar mediante un plantón.
Mito 3.- La gente del plantón recibió dinero para estar ahí.
Realidad.- La convicción que teníamos de que nos habían robado la presidencia, la dignidad, la sed de justicia y la esperanza de revocar el fraude, fueron los factores para que muchos optáramos por apoyar en esta decisión a AMLO. Es mentira que nos hayan dado dinero por estar ahí. Un cálculo simple echa por tierra este mito: Si había un promedio de 15 mil ciudadanos en el plantón y se pagaban 200 pesos, como dicen los desinformados, entonces se tendrían que gastar 3 millones de pesos diarios.
Mito 4.- Todos los que apoyan a AMLO son unos borregos, resentidos, nacos o ignorantes.
Realidad.- La pluralidad de los que integramos este movimiento es tan amplia que incluye a campesinos, obreros, indígenas, comerciantes, profesores, intelectuales, artistas, estudiantes, comunicadores, periodistas, jubilados, micros, pequeños y medianos empresarios. Lo que nos distingue de los demás, es que nosotros estamos informados, concientizados, organizados y dispuestos a participar en la transformación de la vida pública de México.
Mito 5.- AMLO es un corrupto porque congeló la información de los segundos pisos del periférico.
Realidad.- La información referente a los segundos pisos está AQUI
Mito 6.- AMLO es un loco.
Realidad.- Cuando una persona parte de la realidad para describir los acontecimientos que suceden a su alrededor, es porque está cuerda. Loco es aquel que percibe lo que no existe y parte de fantasías para describir una realidad que sólo tiene cabida en su imaginación.¿Qué “loco” te da un diagnóstico preciso de la crisis política, económica y social que estamos padeciendo; te dice quiénes son los culpables; y además, te dice cómo revertirlo mediante un Proyecto Alternativo de Nación? Piensa y deja de repetir lo que te dictan en la televisión.
Mito 7.- Si AMLO se postula en el 2012, será como reelegirse.
Realidad.- AMLO desde el 20 de noviembre del 2006 es el Presidente Legítimo, porque millones de mexicanos así lo decidimos en una Asamblea Nacional, y será Presidente Constitucional en el 2012. Al no haber existido sufragio efectivo en el 2006 ¿cómo va a haber una reelección en el 2012?
Mito 8.- AMLO divide a la sociedad y genera violencia.
Realidad.- Cuando las personas no aceptan lo que la oligarquía impone, la televisión, que es la gran manipuladora de masas, se encarga de crear un ambiente hostil hacia dichas personas. Utilizan la estrategia de Joseph Goebbels, la cual consiste en repetir una mentira hasta que ésta se convierta en una verdad. Quienes dividen son los medios de comunicación masiva al servicio de la mafia.
El movimiento que encabeza AMLO es el más pacífico que existe, tan es así que en 4 años de lucha no hemos roto ni un sólo vidrio. Los violentos son aquellos hipócritas que dicen respetar la Ley y el Estado de Derecho en sus discursos, pero que en la práctica son los principales violadores de la Constitución y de las leyes que de ella emanan.
La guerra sucia, que emprende la mafia que gobierna el país, consiste en hacerle creer a la gente que con un cambio habrá retroceso, violencia, devaluación, inseguridad, empobrecimiento, endeudamiento, caos, etcétera. Todo lo anterior es justamente lo que estamos padeciendo por culpa de esta oligarquía que impuso a un cretino como Calderón en la presidencia.
Mito 9.- El movimiento de AMLO está acabado.
Realidad.- AMLO, a partir del fraude electoral, se dedicó a construir un movimiento basado en la información, concientización y organización del pueblo. Para ello, ha recorrido todos los municipios del país llevando un mensaje de esperanza a todos los mexicanos que no sabían cómo hacerle para revertir la actual crisis política, económica, social, cultural, de inseguridad y violencia que padecemos actualmente.
Ahora, contamos con más de 2 millones 600 mil ciudadanos que están inscritos como representantes del Gobierno Legítimo y más de 10 mil comités en todo el país.
Tenemos un Proyecto Alternativo de Nación, el cual está a discusión, donde todos podemos participar para mejorarlo.
Mito 10.- AMLO es un peligro para México.
Realidad.- El desempleo, la crisis económica, la violación a los derechos humanos, la privatización de bienes y servicios, la explotación y saqueo de nuestros recursos naturales, el paramilitarismo y militarización del país, el genocidio e infanticidio a nivel nacional, el incremento a los alimentos y combustibles, la corrupción y tráfico de influencias, la impunidad y el fascismo, el gobierno de “cuates”, el endeudamiento público y la crisis política, económica, social, cultural, educativa, alimentaria, de inseguridad y violencia que todos padecemos, han sido causadas por la delincuencia organizada que opera desde los pinos, las cámaras legislativas, la scjn, el ife, el trife, la televisión y la iglesia pederasta y corrupta.
AMLO y el movimiento sí somos un peligro para la corrupción, el tráfico de influencias, la impunidad, el desmantelamiento de las empresas paraestatales, el fascismo, la violación de derechos humanos, la privatización del sector energético, el robo y saqueo de nuestros recursos naturales, los privilegios fiscales de los empreSAURIOS y para todos aquellos que se sienten dueños de México.
Para los que aún no saben cómo se financia el movimiento, les informo lo siguiente:
Aparte de las regalías que AMLO obtiene por la venta de sus 9 libros publicados, los partidos políticos, gobernadores, legisladores y sociedad civil afines al movimiento, depositamos en una cuenta bancaria para financiar los gastos de las giras de AMLO y la propaganda necesaria para llevar a todos los mexicanos la información que los despierte del letargo en el que los tiene sumidos la manipulación perversa de la televisión y de la iglesia pederasta y corrupta. Para contraatacar la ignorancia y manipulación del pueblo, publicamos mensualmente el periódico Regeneración, donde se informa acerca de la realidad nacional a los mexicanos.
Cuenta Num. 0544555080 en Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C.
La Revolución de las Conciencias no es una frase vacía, es una realidad que tiene muy nerviosos a los parásitos que nos desgobiernan.
Finalmente, a manera de síntesis, respondo algunas mentiras y calumnias que he escuchado en algunos foros:
Si defender la democracia, exigir que se cumplan las leyes y se aplique el Estado de Derecho, es ser berrinchudo y mandar al diablo a las instituciones, pues déjame decirte que yo, que he padecido la corrupción, tráfico de influencias, ineptitud e impunidad de la clase gobernante, no me quedo callado y salgo a las calles a protestar por un México justo, igualitario y con libertad para todos.
Cuando se difundieron los videos que mostraban la corrupción y/o tráfico de influencias, AMLO fue el primero en solicitar que se investigara a los participantes de los videos, lo cual se hizo jurídicamente y se castigó a quienes se tenía que castigar. Jamás los encubrió o defendió apoyado en el poder. Caso contrario a lo que sucede con los gobiernos del PRI y el PAN.
La decisión de poner como candidato a "Juanito" fue porque el TRIFE, esa institución corrupta y al servicio de la mafia, le quitó la candidatura a Clara Brugada tramposamente, pero no quitó su nombre de las boletas electorales con tal de confundir y engañar a la población, la cual iba a votar por Clara, pero el voto iba a ir para la candidata de la mafia, Oliva. Después del acuerdo, el cual fue hecho en una plaza pública ante miles de ciudadanos, Rafael Acosta fue fácilmente comprado por la mafia prianichuchista para no reconocer el compromiso que hizo con los habitantes de Iztapalapa.
Cuando no entras al juego de la politiquería de corrupción y de gatopardismo, es obvio que no tienes cabida con los de la mafia del poder. La honestidad, congruencia y conciencia de clase que caracteriza a AMLO, no le permite formar alianzas con los corruptos de la "izquierda moderna". Cuando sepas la diferencia entre izquierda y derecha, entenderás el porqué no se pueden compartir principios y valores.
Por si no lo sabes, te comento que AMLO lleva publicados 9 libros. El más reciente "La mafia que se adueño de México y el 2012" ha sido un éxito editorial.
Las instituciones, que les costaron la vida a nuestros abuelos, están secuestradas por la mafia en el poder. ¿O de qué otra manera te explicas los fraudes de 1988 y el 2006? ¿O la corrupción en los rescates del FOBAPROA, carreteras, ingenios azucareros, aerolíneas, etcétera? ¿O la impunidad en el caso de la guardería ABC? ¿O la impunidad en el caso Acteal, Aguas Bancas, Atenco, San Juan Copala, etcétera? ¿O la impunidad en los casos de corrupción en la CFE, PEMEX, IMSS, SEP, Los Pinos, etcétera?
El movimiento no es una religión, es una renovación de la vida pública basada en la honestidad, libertad, justicia e igualdad para todos y no nada más para unos cuantos. Y claro, prefieres al chavo del 8 porque eso es lo único que te han mostrado los medios masivos de manipulación, los cuales hacen del individuo un ente acrítico, ignorante, mediocre, sumiso, apático y menso.
Si AMLO anduviera en la ilegalidad ya estaría preso. ¿O crees que la mafia en el poder no le ha buscado hasta por abajo de las piedras?
El IFE ya resolvió que al no ser candidato de ningún partido y por no encontrarnos en tiempos electorales, AMLO no ha violado la ley del COFIPE.
Cuando eres honesto, congruente, con principios y con conciencia de clase, es obvio que no te vean con buenos ojos los políticos tradicionales corruptos, traficantes de influencias y entreguistas.
A partir del fraude del 2006, el movimiento se ha venido depurando y han salido de él los personajes que sólo buscan su beneficio personal o de grupo. Reconocemos que aún hay algunos que se visten con la bandera de izquierda y que están todavía entre las filas del movimiento, pero poco a poco se irá depurando más el mismo.
¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Regeneración: Información de las causas justas
Credencial Facebook
